谈挥杆击球时是左边用力还是右边用力

（文章作者T.C.Lin 转自网络）

谈挥杆时手部动作的左右之争

有关击球的左右路线之争，确实令人困扰，到底该用右手击球或是由左手主导？经常有球友问起。

一、此一时也彼一时也、他山之石未必可攻

  Hogan想治烦人的左拉球，强调左三指的重要，要右手别作怪；Faldo挥平面稳固，右手主导全力击球。但是，前代高球理论注重脚部动作「侧移」严重，球位在左脚跟前，成倒C收杆，左抽扫击才自然；现代则流行下盘稳固原地转肩，收杆直挺，球位相对移向右脚，以利右手在最低点处直击。前代球道较贫瘠，不可吃球太深，要左拉刮球；现代球道丰美，可用力吃球，或用右挤打「刺击」求控制。所以，学球时请考量论述者的个人背景，和时代潮流的变迁。

二、天下本无事庸人自扰之

  挥杆乃全身协调性、且连贯性动作，除非教科书里细部分解，杂志上连拍解析，否则在短短一二秒间，有谁能关照到身体每一个环环相扣的动作？试想：我们走路时会去思考先出左脚或是右脚吗？真正去想却落得不会走路！骑单车也是一样，骑上去踩就对了，若要观前顾后、左思右想，恐怕要失去平衡。高尔夫这玩意儿要命之处就在于：一杆与一杆之间走路与思考的时间太长，从静止到启动常常无法一气呵成，不像网球、篮球等，动作都在行云流水间自然发生，由于这种「不自然」的特性，使得思想灵动又爱鑽研事物的您，不自知的掉入泥涝中。所以我的建议是：打球和为人一样「憨人打直拳」就可以了，别想太多！可怜的人们自认聪明一世，机关算尽却害了卿卿的性命！

三、物有表里事有因果

  世事难料，理想与现实少有双全；高球易学，执行与意像多要分开。打个比方：我们常强调所谓的inside-out击球，要从一点钟到七点钟，其实这只是个「意像」，提醒我们找到下杆的「入口」，并且记得向「出口」释放杆头的离心力，到真正「执行」时，却是inside-in。相同的道理，我建议你：左手下扯做抽剑之势，这只是「意像」希望您确实做到「延迟」，不要太早「抛杆」；但是一旦挥杆轨迹正确，肩线不会高低起伏，且每次均顺利来到「入口」，那么你就可以放心大胆的用右手使劲击球。细看PGA选手「执行」击球动作，哪个不用右手「催」球？所以，因果要分清楚，不要倒因为果、或倒果为因。而基本上我认为：状况好时左手和右手两手都用，状况不好时两手又都不用，在我的挥杆理念中，手部是被动的，是果非因！切忌有太多手部动作。

四、明心见性，自然与平常心可持盈保泰化险为夷

  「人心不同，各如其面」，一如挥杆姿势千奇百怪，却也各有巧妙。上天赋予人们的才能、运动的神经、使力的习惯都是那么的独特、有个性，我们不知善用「良知、良能」，却偏偏要去模彷别人、寻求那莫衷一是的标准答桉，难怪要误入歧途，在人世间载浮载沉，时而抓到一片浮木就以为得到真理。所以，众多挥杆技巧上的大发现，很快的明天就会在字纸篓里找到。如果挥杆有公式可循，大家都学成一样姿势，那么电视上PGA TOUR的转播，会是多么可怕的光景？

  拜现代科技之赐，我们可以巨细靡遗的观赏到球星们的分解动作，球迷们便依样画葫芦的学将起来，却不知自己到底合不合适？再者现代挥杆因为过度被分析、模彷，早已失去原有的优雅、流畅和个性，取而代之是强力、有效、和相同的模式（这不就反映了人们昔日与今日的生活态度吗？）；Bobby Jones、Sam Snead成为千古绝唱，Fred Couples早成为明日黄花，Ernie Els被Tiger压得死死的，唉！现今的赛事和十年前相比，真是难看多了！

  话再回到主题：左还是右？我要用一个粗俗的比喻，就跟男人裤裆里的傢伙一样，有人是于右任、有人是左边，却没有人是中正；我们天生或后天的养成如此，你习惯用右手便用右手，习惯用左手便用左手，一切「自然」、「平常」，明心见性才会找到自我，过度分析只会扼杀「本能」的发挥，询问答桉反而得不到答案，因为答案就在你的裤裆里，只有你自己知道！